1주택 실거주·비거주 차등 과세, 집값보다 무서운 건 전월세 시장이다
“집을 팔라는데 세입자는 어디로?”
1주택 실거주·비거주 차등 과세가 부동산 시장에 던지는 파장
정부의 2026년 세제개편안을 둘러싸고 부동산 시장이 다시 술렁이고 있습니다.
이번 개편안에서 가장 눈에 띄는 부분은 1세대 1주택자라도 실제 거주하느냐, 전세나 월세를 놓고 다른 곳에 사느냐에 따라 세금 혜택을 달리하겠다는 것입니다.
실거주 1주택자에게는 종합부동산세 기본공제를 확대하고, 비거주 1주택자는 공제액을 줄이는 방안이 제시됐습니다.
문제는 이 정책이 의도한 방향과 실제 시장에서 나타나는 결과가 다를 수 있다는 점입니다.
집주인에게는 “직접 들어가 살거나 집을 팔라”는 신호가 될 수 있지만, 그 집에 살고 있던 세입자 입장에서는 갑자기 전셋집 하나가 사라지는 상황이 될 수 있기 때문입니다.
1주택자도 ‘실거주냐 아니냐’에 따라 세금이 달라진다
정부가 처음 제시한 개편안의 큰 방향은 명확합니다.
실거주 1주택자는 보호하고, 비거주 주택 보유자는 상대적으로 세 부담을 높이겠다는 것입니다.
당초 정부안에서는 실거주 1주택자의 종부세 기본공제를 기존 12억원에서 14억원으로 확대하는 반면, 비거주 1주택자는 12억원에서 9억원으로 축소하는 방안이 담겼습니다.
그런데 최근 분위기는 조금 달라졌습니다.
비거주 1주택자의 공제액을 9억원까지 낮추는 방안에 대한 반발이 커지면서 현행 12억원을 유지하는 방안이 막판에 검토되고 있기 때문입니다.
만약 이 방안이 확정된다면 최종 구조는 상당히 흥미로워집니다.
실거주 1주택자 → 14억원
비거주 1주택자 → 12억원
즉, 비거주자를 강하게 불이익 주기보다는 실거주자에게 추가적인 혜택을 주는 방식으로 바뀔 가능성이 있습니다.
개인적으로는 이 차이가 상당히 중요하다고 봅니다.
부동산 정책에서 숫자 몇 억원의 차이는 단순한 숫자가 아닙니다.
사람들이 집을 보유할지, 팔지, 직접 들어갈지, 임대를 계속할지를 결정하는 기준이 되기 때문입니다.
가장 큰 변수는 ‘세입자’다
이번 정책에서 상대적으로 덜 주목받지만 실제 시장에서는 상당히 중요한 부분이 있습니다.
바로 임대차 시장입니다.
예를 들어 서울에 집 한 채를 가진 사람이 있다고 해보겠습니다.
직장은 지방에 있고 본인은 직장 근처에서 전세로 살면서 서울의 자기 집은 세입자에게 전세를 줬다고 가정해보죠.
현재까지는 전형적인 1주택자의 임대 방식입니다.
그런데 실거주 여부가 세금에 직접 영향을 미치게 되면 선택지가 달라집니다.
“그냥 세금 좀 더 내고 계속 임대할까?”
아니면
“차라리 내가 집에 들어가 살까?”
혹은
“세금 부담이 커지기 전에 집을 팔까?”
이런 고민을 하게 됩니다.
문제는 집주인이 직접 들어가기로 결정하면 기존 세입자는 새로운 집을 찾아야 한다는 것입니다.
서울처럼 전세 물량이 충분하지 않은 시장에서는 이런 변화가 몇 건만 발생해도 임대차 시장에 영향을 줄 수 있습니다.
특히 최근처럼 전세에서 월세로 이동하는 흐름이 강한 상황이라면 더욱 그렇습니다.
집주인의 세금 문제 → 임대 물건 감소 → 전세 물량 부족 → 전셋값·월세 상승
이런 연결고리가 만들어질 수 있다는 이야기입니다.
초고가 주택만의 문제가 아니다
또 하나 봐야 할 부분은 장기보유특별공제, 즉 장특공 축소 논의입니다.
정부안에서는 기존 장기보유특별공제 구조를 손질하고 공제 한도를 두는 방안이 거론됐습니다.
기사에서 제시된 사례처럼 과거 가격으로 취득한 주택이 장기간 보유 후 수십억원에 매도되는 경우에는 양도소득세 부담이 크게 달라질 수 있습니다.
여기서 중요한 것은 단순히 “부자들의 세금이 늘어난다”로 끝낼 문제가 아니라는 것입니다.
고가 주택을 보유한 사람이 세금 부담을 피하기 위해 집을 팔려고 해도 매수자가 충분하지 않으면 거래 자체가 성립하지 않습니다.
특히 고가 주택은 대출 규제가 강합니다.
결국 매도자는 팔고 싶고, 매수자는 사고 싶어도 자금 조달이 안 되는 상황이 발생할 수 있습니다.
이런 시장에서는 거래량이 먼저 줄어들 가능성이 큽니다.
가격이 바로 폭락하는 것과는 다른 이야기입니다.
오히려 거래가 얼어붙은 채 호가만 버티는 시장이 만들어질 수 있습니다.
‘상급지 매물 증가’가 꼭 집값 하락으로 이어지는 것도 아니다
이번 세제개편을 바라볼 때 투자자들이 가장 조심해야 할 부분입니다.
“고가주택 세금이 늘어나니까 강남 집값이 떨어질 것이다.”
이렇게 단순하게 접근하면 위험합니다.
부동산은 하나의 시장처럼 보이지만 실제로는 가격대와 지역에 따라 서로 연결된 여러 시장입니다.
예를 들어 고가 주택 보유자가 집을 매도한다고 해보겠습니다.
그 돈으로 더 저렴한 주택으로 이동할 수 있습니다.
그러면 자금의 방향은
초고가 → 준상급지 → 중상급지 → 중저가
순으로 내려갈 수 있습니다.
결국 상급지의 매물이 늘어나는 동시에 중저가 주택에는 새로운 매수 수요가 들어오는 현상이 나타날 수 있습니다.
그래서 이번 세제개편을 단순한 ‘강남 집값 억제 정책’으로만 보면 안 됩니다.
오히려 시장 전체에서는 주택 수요의 재배치가 일어날 가능성을 봐야 합니다.
금리까지 올라오면 시장은 더 복잡해진다
여기에 최근 기준금리와 대출금리 흐름까지 함께 봐야 합니다.
현재 부동산 시장은 과거처럼 “금리 인상 = 집값 하락”이라는 단순한 공식으로 설명하기 어렵습니다.
이미 대출 규제가 강해져 있기 때문입니다.
대출을 많이 받을 수 없는 시장에서는 금리가 조금 더 오른다고 해서 모든 집값이 동일한 폭으로 떨어지는 것이 아닙니다.
오히려 현금 여력이 있는 고가주택 시장과 대출 의존도가 높은 중저가 시장의 반응이 서로 달라질 수 있습니다.
이 때문에 앞으로 투자자들이 봐야 할 것은 전국 평균 집값보다 훨씬 구체적입니다.
앞으로 체크할 5가지
① 비거주 1주택자 종부세 공제액
9억원까지 낮아질지, 12억원이 유지될지가 중요합니다.
② 실거주 인정 범위
직장·전근·자녀 교육·질병·해외 체류·부모 봉양 등 어떤 사유를 인정할지가 핵심입니다.
③ 장기보유특별공제 한도
고가 주택을 장기간 보유한 사람들의 매도 의사에 직접 영향을 줄 수 있습니다.
④ 주택담보대출 규제
세금 부담 때문에 매물이 나와도 매수자가 대출을 받을 수 없다면 거래 활성화 효과가 제한됩니다.
⑤ 전월세 시장
집주인의 실거주 전환이 늘어날 경우 전세 매물 감소와 월세 상승으로 이어질 가능성을 살펴봐야 합니다.
결국 중요한 것은 ‘세금’보다 ‘사람의 행동’이다
부동산 정책은 숫자로 발표됩니다.
종부세 공제액 9억원, 12억원, 14억원.
장특공 10억원, 20억원.
대출 한도 몇억원.
하지만 시장은 숫자로 움직이지 않습니다.
사람의 행동으로 움직입니다.
세금이 올라가면 누군가는 집을 팔고, 누군가는 직접 들어가 살고, 누군가는 다른 지역으로 이동합니다.
그리고 그 과정에서 세입자는 새로운 집을 찾아야 하고, 매수자는 다시 다른 가격대의 주택을 찾습니다.
그래서 이번 세제개편을 바라볼 때 가장 중요한 질문은
“강남 집값이 떨어질까?”
가 아닐지도 모릅니다.
오히려
“세금 변화가 주택 보유자의 행동을 어떻게 바꾸고, 그 변화가 전세·월세와 중저가 주택에 어떤 영향을 줄까?”
를 봐야 합니다.
현재 정부가 비거주 1주택자의 종부세 공제를 12억원으로 유지하는 방안을 검토하는 것도 이런 시장의 반발과 부작용을 의식한 결과로 볼 수 있습니다.
아직 최종안이 확정된 것은 아니기 때문에 지금 단계에서 특정 지역의 집값 방향을 단정하는 것은 이릅니다.
다만 한 가지는 분명합니다.
2026년 하반기 부동산 시장은 ‘금리만 보면 안 되는 시장’이 됐습니다.
금리와 대출, 종부세와 양도세, 실거주와 임대차가 서로 얽혀 움직이고 있습니다.
결국 앞으로 집을 사거나 팔 사람이라면 “세금이 얼마나 오르느냐”보다 “그 세금 때문에 사람들이 어떤 행동을 하게 되느냐”를 먼저 보는 것이 더 중요해 보입니다.
그리고 그 변화의 첫 번째 신호는 의외로 매매가격이 아니라 전세 매물과 거래량에서 나타날 가능성이 있습니다.
.jpg)
.jpg)